Perbedaan IDE Dev C++ dan Code Blocks

menurut  Raja Hasnain Anwar dalam quora.

Saya telah menggunakan Turbo C++ , Borland C++ , DevC++ dan Code::Blocks .
Turbo dan Borland agak kuno. DevC++ juga kurang bagus karena versi terbarunya dirilis pada tahun 2005 (menurut saya). Saya benci menggunakan DevC++ karena di dalamnya, variabel terkadang ditimpa dan Anda harus menginisialisasi setiap variabel meskipun program Anda memiliki <10 baris. Menggunakan DevC++ saya mendapatkan hasil yang tidak masuk akal lalu saya beralih ke Code::Blocks dan masih menggunakannya. Ini adalah IDE terbaik yang dapat Anda miliki di Windows. Ini juga berfungsi di Linux. Saya sudah menggunakannya di Linux Mint

Dev C++ dan Code::Blocks adalah dua lingkungan pengembangan terpadu (IDE) yang populer untuk pengembangan aplikasi C dan C++. Meskipun keduanya digunakan untuk tujuan yang sama, ada beberapa perbedaan antara keduanya:

1. Asal dan Pembangunan:

   • Dev C++: Awalnya dikembangkan oleh Bloodshed Software, tetapi pengembangan resminya dihentikan. Versi terakhir dirilis pada tahun 2005. Beberapa proyek fork kemudian muncul, seperti Orwell Dev-C++.
   • Code::Blocks: Ini adalah proyek yang terus berkembang dan masih aktif saat ini. Code::Blocks dikembangkan dengan menggunakan toolkit pengembangan bersama yang memungkinkan portabilitas yang tinggi.

2. Pembaruan dan Dukungan:

   • Dev C++: Meskipun beberapa proyek fork seperti Orwell Dev-C++ telah mencoba memperbarui dan memperbaiki Dev C++, tidak ada dukungan resmi untuk IDE ini.
   • Code::Blocks: Ini memiliki dukungan aktif dan pembaruan yang teratur, menjadikannya pilihan yang lebih modern dan berkelanjutan.

3. Antarmuka Pengguna:

   • Dev C++: Antarmuka pengguna Dev C++ cenderung lebih sederhana dan klasik. Beberapa pengguna mungkin menemukan antarmuka ini kurang modern.
   • Code::Blocks: Memiliki antarmuka pengguna yang lebih modern dan dapat dikonfigurasi. Antarmuka ini dapat disesuaikan dengan preferensi pengguna.

4. Fitur dan Fungsionalitas:

   • Dev C++: Mungkin memiliki fitur yang lebih terbatas dibandingkan dengan Code::Blocks. Dev C++ juga mungkin kurang mendukung proyek-proyek besar.
   • Code::Blocks: Menyediakan berbagai fitur, termasuk dukungan untuk proyek-proyek besar, integrasi debugger yang baik, dan pengaturan yang dapat disesuaikan.

5. Compiler:

   • Dev C++: Menggunakan compiler mingw (Minimalist GNU for Windows) secara default.
   • Code::Blocks: Mendukung berbagai compiler, termasuk mingw, Microsoft Visual C++, GCC, dan lainnya.

6. Lisensi:

   • Dev C++: Dikembangkan di bawah lisensi GPL (General Public License).
   • Code::Blocks: Dikembangkan di bawah lisensi GPL, tetapi juga menyertakan plugin dan pustaka pihak ketiga yang mungkin memiliki lisensi yang berbeda.

Pilihan antara Dev C++ dan Code::Blocks dapat bergantung pada preferensi pribadi, kebutuhan proyek, dan dukungan yang diinginkan. Code::Blocks seringkali dianggap sebagai pilihan yang lebih modern dan berkelanjutan karena pengembangannya yang aktif.